МУР — РЕПОРТЁРАМ: Маск имеет право ограничивать работу Starlink на Украине

В вечернем эфире «Все будет хорошоу» специальный корреспондент ИД «Коммерсант», политолог (США) Екатерина МУР объяснила, почему Илон Маск мог ограничить использование Starlink Украиной.

Украина нарушала правила использования Starlink

Посмотрите, сколько нападок обрушилось на Илона Маска со стороны украинских пользователей. Это странная история: ты приходишь в чей-то дом и начинаешь объяснять хозяину, что он обязан делать. SpaceX — частная компания, и Маск вправе принимать решения.

По его словам, украинская сторона нарушала правила использования Starlink, применяя спуфинг: терминалы вводили систему в заблуждение, а связь использовалась для ударов по российским городам. Маск напомнил, сколько его терминалы дали Украине в момент, когда связь была жизненно необходима, причем на выгодных условиях. А вместо благодарности получил камни в свой адрес.

Возможно, сработали эмоции. Но Маск связан с республиканцами, был в команде Трампа. Я предполагаю, что без согласования с Трампом такое решение вряд ли принималось: связь использовалась в военных операциях и стала рычагом давления. Здесь все совпало — идеальный шторм.

Конгресс потребовал объяснений, но расследовать нечего

Конгресс потребовал объяснений, но Пентагон отказался от дальнейшего расследования. На мой взгляд, причина проста: речь о частной компании, и американское законодательство нарушено не было.

Кроме того, Маск неоднократно говорил, что Starlink не предназначен для военных целей. Для этого существует Starshield. Одно дело — обеспечивать связь на Украине, другое — использовать терминалы для атак за ее пределами.

Маск по-своему пацифист, к России относится позитивно. Ему не близка логика американских ястребов, которым нужно продолжение конфликта. Поэтому я не вижу оснований обвинять его в принятом решении.

После выборов давление может усилиться

Но политическая ситуация способна измениться. Промежуточные выборы не обещают республиканцам легкой победы.

В Конгрессе складывается коалиция ястребов из обеих партий, которая может давить на Трампа, в том числе угрожая очередным шатдауном, чтобы добиться новых средств для Украины.

Часть этих денег, возможно, направят на Starshield. Но это уже решение Пентагона, а не Илона Маска. Путать эти вещи не стоит.

Общий интерес — спасти человеческие жизни

История с Алешками и участием Мелании Трамп, на мой взгляд, оказалась неожиданно примиряющей. Она затронула и российскую, и украинскую аудиторию. Мелания выступила красиво, и ее роль здесь, возможно, даже важнее роли Дональда Трампа.

Специалисты по конфликтологии говорят: чтобы сблизить стороны, нужно показать общие интересы. Спасти людей, предотвратить гуманитарную катастрофу, обеспечить будущее детям. Именно такой сигнал, пусть и не самый громкий, я вижу в этой истории.

Возможно, она станет важной отправной точкой для мирных переговоров. Это был бы большой успех.