ИБРАГИМОВ — РЕПОРТЁРАМ: Триллионы долларов на ветер и четверть миллиона жертв стали итогом двадцатилетней авантюры США в Ираке

В вечернем эфире «Все будет хорошоу» преподаватель Экономического факультета РУДН, политолог Фархад ИБРАГИМОВ разобрал решение Соединенных Штатов окончательно свернуть военное присутствие в Ираке.

Это черта под стратегическим провалом США

Завершение американского военного присутствия в Ираке подводит черту под стратегическим провалом США. И оценивать его нужно по итогам всей политики Вашингтона с 2003 года, когда американцы вторглись в Ирак и свергли Саддама Хусейна.

Тогда США рассчитывали продемонстрировать всему миру — России, Китаю, Европе, — кто является главным гегемоном и кто может делать все, что ему вздумается. Но американцы в очередной раз недооценили тонкости ближневосточной политики.

Они вторглись в Ирак в 2003 году, при Бараке Обаме ушли в 2011-м, а спустя три года были вынуждены вернуться после того, как «Исламское государство»* захватило огромные территории.

Ушли — появился ИГИЛ*. Вернулись — проблема никуда не исчезла

Возвращение американцев подавалось примерно так: «Видите, без нас обеспечить безопасность на Ближнем Востоке невозможно». Стоило США уйти, и местные власти не справились, а боевики выросли как грибы после дождя. Значит, американцам пришлось благородно вернуться.

Только есть один деликатный момент. После их возвращения террористические структуры никуда не исчезли и продолжали чувствовать себя достаточно комфортно.

Ситуация серьезно изменилась после того, как в 2015 году Россия по просьбе тогдашних сирийских властей начала военную операцию в Сирии. Активное участие в борьбе с террористическими группировками принимал и Иран. Россия и Иран в тот период фактически выступали союзниками в этой борьбе.

В результате основные силы ИГИЛ были разгромлены, сохранились лишь отдельные очаги.

Трамп критиковал Байдена за Афганистан, но также себя ведет в Ираке

Сегодня США завершают еще одну миссию, и главный вопрос остается открытым: насколько устойчива безопасность Ирака после их ухода?

Особенно интересно это выглядит на фоне того, как Дональд Трамп критиковал Джо Байдена за бегство из Афганистана. Но теперь хочется задать вопрос уже Трампу: а что тогда происходит в Ираке?

По сути, Соединенные Штаты снова уходят из страны после многолетней военной кампании, которая должна была принести безопасность и стабильность. Поэтому возникает очевидное противоречие между прежней критикой подобных решений и нынешними действиями самого Вашингтона.

Сегодняшний уход американцев из Ирака нельзя воспринимать как победу

Цена американского вмешательства оказалась колоссальной. Огромные человеческие потери, сотни тысяч погибших, разрушенная инфраструктура, многолетняя нестабильность.

Финансовая цена тоже измеряется триллионами долларов. И после всего этого Вашингтон вновь сворачивает свое военное присутствие.

Поэтому сегодняшний уход американцев из Ирака я не могу воспринимать как победу. Чтобы говорить о победе, нужно понимать, какие стратегические задачи были достигнуты за эти десятилетия.

В 2003 году США пришли туда, демонстрируя собственную силу и претендуя на переустройство региона. Теперь они уходят, а вопрос безопасности снова остается открытым.

* – запрещенная в России террористическая организация