ГУРЕВИЧ — РЕПОРТЁРАМ: Ответственность за терроризм наступает с 14 лет. Но наказать подростка по всей строгости можно не всегда

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» адвокат Сталина ГУРЕВИЧ объяснила, что на самом деле представляет собой реестр экстремистов и когда ни взрослого, ни ребёнка привлекать к ответственности за «террористические» действия нельзя.

Если человека добавили в реестр, это не означает, что он признан экстремистом или террористом

Вокруг всех перечней сложилась большая путаница. Реестр Росфинмониторинга называется «список лиц, о которых имеется информация о причастности к деятельности». Попасть туда можно, просто став подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу соответствующей направленности. Это не обязательно предполагает активные действия против граждан. Достаточно статьи о призывах к экстремистской деятельности.

Террористом или экстремистом человека может признать только суд по результатам разбирательств. Реестр — это лишь инструмент контроля финансовой деятельности, не более. Поэтому плашка «экстремист», сопровождающая этот список, на самом деле не предусмотрена ни одной нормой закона.

Если в реестр попал 14-летний подросток, для него это означает то же самое, что для всех. Ему выделяется небольшая сумма на «житьё-бытьё», остальное идёт на специальный счёт. При этом родители могут давать ему наличные, ведь они в реестр не внесены.

Это классический пример бессмысленной бюрократической нормы: следователь получил инструкцию, направил в Росфинмониторинг. Те внесли. А сколько лет — им всё равно.

14 лет — это граница ответственности. Но в работе с подростками важно оценивать их психическое развитие

Уголовная ответственность за террористические составы наступает с 14 лет. Но есть вторая часть статьи 20 УК, которую все почему-то забывают. Если подросток, достигший этого возраста, в силу своего психического развития не понимает тяжести преступления, наказать по всей строгости его не получится.

Когда я ещё работала следователем, такие детские дела поручались только опытным людям с крепкой психикой. По каждому вопросу с несовершеннолетним проводилась обязательная психолого-педагогическая экспертиза. И проверялся не биологический возраст.

Если ребёнку 14 по паспорту, а по мозгам 10–12 — ответственности нет. 14 лет — это возраст, в котором человек должен понимать базовые вещи: людей убивать нельзя, чужое брать тоже. А вот в историях про релейные шкафы и в ситуациях, когда детей обманывают словами «мы дадим тебе награду», нужна экспертиза.

Хорошо воспитанного ребёнка, которому внушали уважение к государству и правоохранителям, очень легко вовлечь через легенду о спецоперации и «помощи России».

Человек совершает реальные преступления с прямым умыслом. У нас же люди часто идут на это под заблуждением

Терроризм, экстремизм, диверсия — все эти составы у нас предполагают наличие у человека прямого умысла. То есть лицо должно понимать, что совершает действие, направленное на конкретную цель, прописанную в диспозиции статьи. Если определенной задачи не было, то и состава быть не может.

Когда человека обманывают — говорят, что он «ловит преступника» или «помогает следствию», — это добросовестное заблуждение. Здесь нет уголовной ответственности ни для взрослого, ни для ребёнка. Но у нас, к сожалению, Уголовным кодексом часто пользуются не по назначению.

Поэтому, хоть я и сторонник смертной казни, я не считаю возможным её возврат просто в силу того, что пока у нас в мозгах не будет забито гвоздями понятие презумпции невиновности в том виде, в котором она задумывалась, никакой речи о таких приговорах, конечно, быть не может.