ГУРЕВИЧ — РЕПОРТЁРАМ: Мы не сможем осудить террористов на смертную казнь, даже если мораторий отменят

Нынешняя правовая система не позволяет отправить на смертную казнь террористов. В Уголовном кодексе попросту нет соответствующей статьи. Мораторий нет смысла отменять без полного реформирования судебной системы и следствия.

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» адвокат Сталина ГУРЕВИЧ объясняет, почему призывы вернуть смертную казнь в России — не более, чем популизм.

В УК нет смертной казни для террористов

Когда после очередной трагедии какой-нибудь государственный муж начинает стучать кулаками по трибуне с призывом «вернуть смертную казнь для террористов!», это популизм настолько дешевый, что о нем даже сложно говорить в рамках цензуры.

Откройте Уголовный кодекс. Внимательно почитайте. Найдите там «смертную казнь для террористов». Ее там нет. И никогда не было. Она есть для убийц, для устроителей геноцида, для покушающихся на жизнь госдеятелей. Но не для террористов.

Поэтому даже если мораторий отменят, осудить действующих террористов на казнь будет физически невозможно. Нет такой статьи. Нужно сначала менять УК, и это будет касаться только будущих преступлений.

Почему смертную казнь никто не вернет

Теоретически смертную казнь можно ввести везде, где есть пожизненное заключение. Но это упрется в колоссальные сложности.

Например, многие из этих статей (терроризм, госизмена) рассматриваются без присяжных — процесс закрытый, там государственная тайна. А смертную казнь без присяжных? Нереально.

Значит, надо вводить суд присяжных по этим составам. А для этого нужно резко повышать качество следствия, с которым у нас, мягко говоря, не все хорошо.

Сейчас следователь, зная, что дело будет разбирать закрытый «междусобойчик» из судьи, прокурора и адвоката, может работать спустя рукава. Процессуальные косяки суд «съест».

А при смертной казни и суде присяжных так делать уже нельзя. Это сразу — огромный пласт дополнительной, качественной работы. Поэтому смертную казнь никто и никогда не вернет.

Зачем кормить негодяев?

Лично я являюсь сторонником смертной казни. Я вижу в этом исключительную пользу для государства, в первую очередь — экономическую. Зачем кормить этих здоровых негодяев? Они не люди в общечеловеческом смысле.

Я готова отказаться от этой идеи в двух случаях. Первый: если жертвы этих людей будут освобождены от налогового бремени хотя бы частично. Ненормально, когда мать убитого ребенка платит налоги, чтобы содержать убийцу. Если общество не смогло воспитать адекватного члена, пусть хотя бы компенсирует жертвам.

Второй вариант — тяжелые общественные работы. Не «варежки строчить», а лесоповал в тайге, урановые рудники. Чтобы они реально оправдывали свое существование на земле. Пока я в них не вижу смысла. Смертная казнь — это мера не только социальной защиты, но и социальной справедливости.

Система должна измениться до основания

Возвращение смертной казни возможно только при тотальном реформировании судебной системы. Нужно, чтобы презумпция невиновности была вбита в мозгах судей километровыми буквами. Пока они забивают на нее большими молотками, потому что действуют по принципу целесообразности — «вот так надо».

Когда суд исходит из целесообразности, а не права, ни о какой смертной казни не может быть и речи. Это ключевой момент. Лично я препятствий не вижу, но система должна измениться до основания.