ГУРЕВИЧ — РЕПОРТЁРАМ: Мы часто слышим: «оставьте Монтян* в покое, она ездила спасать людей в Донецке». Но это не индульгенция

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» адвокат Сталина ГУРЕВИЧ разобрала путаницу с приговором Татьяне Монтян* и прокомментировала, является ли прошлое хорошее поведение индульгенцией в суде.

Слухи о «кровавом режиме» сильно преувеличены: даже профессионалы удивились решению суда

Когда огласили решение, Монтян* и её представители сообщили, что она была приговорена к общему режиму. Для женщин это достаточно строгие условия содержания. Колония-поселение же представляет собой общагу усиленного типа, поэтому, когда выбирается она, меру пресечения не меняют.

Человек под подпиской о невыезде сам должен приехать в колонию в течение 10 суток после вступления приговора в силу. Если не едет, его объявляют в розыск и везут своими силами. Когда сказали, что Монтян* якобы дали общий режим, а меру пресечения не изменили, это вызвало недоумение.

Обычно так не делают, потому что человек может сбежать. Поэтому для исполнения приговора меру пресечения всегда меняют и виновного берут под стражу прямо в зале суда. Редко, при исключительных случаях, например, маленьких детях, меру могут оставить без изменений.

Профессиональное сообщество удивилось этому. Сначала всё взорвалось. Монтян* даже пожалели. А потом оказалось, что всё перепутали. Никакого общего режима. Её отправят в колонию-поселение. Но новость уже распространилась, и все взвыли по поводу «кровавого режима». Но эти слухи сильно преувеличены.

Если приговор вступит в законную силу, Монтян* могут лишить российского гражданства, если оно приобретённое

Приговор пока не вступил в силу. Защита обещает отмену и говорит, что состава и доказательств нет. Не зная материалов дела, этого исключать нельзя. Может быть, действительно возьмут и скажут, что никакого состава преступления нет, и приговор отменят.

Говорить о виновности можно только после вступления приговора в законную силу. Если это произойдёт, Монтян* могут лишить гражданства, но только если оно приобретено в законном порядке как гражданство иностранного государства.

Если же оно было получено как жителем присоединённых территорий, то есть Донецка, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, лишить её гражданства нельзя.

Бабушек кормила — это не индульгенция. Один австрийский художник, например, очень любил животных

Мы часто слышим стоны: «оставьте Монтян* в покое, она бабушек и дедушек ездила спасать в Донецке». Прекрасно, честь и хвала. Но это не индульгенция. Один австрийский художник очень любил животных и был категорически против их убийства. Он даже выпустил себе медальку, на которой было написано, что он выступает против варварства.

Но в других областях жизни он зарекомендовал себя крайне негативно, как мы помним. Таких случаев в истории немало. Для того чтобы приговор был сигналом, человек должен понимать, что неправ в том, что ему предъявляют. А «я воевал, я бабушек кормил, я на себе рвал» — это не понимание.

Для Уголовного кодекса прошлые заслуги являются смягчающим обстоятельством. Где могли дать пять лет, дадут, например, два года. Но то, что предъявляют Монтян* на фоне того, что она наговорила, вызывает недоумение. Она наговорила на шесть бочек арестантов. За манеру общения с социумом не сажают, но в копилку образа это идёт.

* – Внесена в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга