ЕЛОВСКИЙ — РЕПОРТЁРАМ: Перестановки после выборов в Госдуму возможны, запрос есть. Но угадать, какая будет рокировка, невозможно

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» медиаэксперт Дмитрий ЕЛОВСКИЙ разобрал вероятность рокировок в государственных ведомствах после выборов в Госдуму и объяснил, почему цепочку перестановок во властных кругах предсказать невозможно.

Предпосылки для перестановок есть. Но предугадать кадровые решения сложно

Решения о перестановках на местах на высшем уровне принимаются пакетами. Обычно это происходит в рамках крупных системных изменений, которые, как правило, начинаются после президентских выборов. То есть этим вопросом занимается глава государства.

Но учитывая, что у Госдумы с новой Конституцией возросла роль в утверждении части руководителей высшего звена, ожидания кадровых перестановок вполне логичны. Новый созыв является удобным моментом сразу произвести все рокировки, чтобы не делать это посреди думского цикла.

Плюс есть запрос на обновление. Многие сидят на своих местах по 7–9 лет, некоторые по 15. С одной стороны, зачем трогать то, что работает. С другой — команды, которые вросли в свой дебют, перестают генерировать идеи. Усталость есть, и это касается не только Собянина.

Поэтому перестановки после выборов более чем возможны. Но обсуждаемые варианты, по моей многолетней практике наблюдений, в итоге, как правило, не оправдываются.

Собянин уже занимал должность в правительстве. Если ему будут предлагать новый пост, это будет учитываться

Мэр Москвы уже работал руководителем аппарата правительства. Выше этого уровня только председатель. Поэтому многие и заявляются, что Собянин может занять место Мишустина. По уровню, опыту и компетенциям более подходящей должности ему подобрать сложно.

Более того, есть такая информация, что подобный переход обсуждался ещё после последних президентских выборов. Этот же разговор поднимался и в 2024 году. Другой вариант, например, суперкорпорация в виде того же «Росатома», для Собянина, возможно, будет не вполне соответствующим масштабом.

Премьерство — самый очевидный вариант, именно поэтому его и обсуждают.

В российской вертикали власти не работает принцип: «Выполнил задачу — иди на повышение»

Логика «выполнил задачу — иди на повышение» у нас не работает. В РФ сначала заполняется функциональная позиция. То есть нужен человек, который подходит под неё по параметрам и с учётом текущих вызовов. Поэтому иногда складывается такая ситуация, когда один человек сидит на месте десять лет.

Белоусов пока вполне справляется с задачами, поэтому смысла его куда-то переводить нет. Дюмин тоже весьма эффективно выполняет обязательства. Президент точно понимал, кого куда назначает. Поэтому в этом плане нужно понимать логику самой системы.

Решения, ещё раз скажу, принимаются пакетами. Что это означает? Это изменения одновременно могут происходить, например, в силовых и министерских ведомствах. Параллельно могут вестись рокировки среди высших должностных лиц, губернаторов и так далее.

И когда их начинают переставлять по этой цепочке, может оказаться, что человека, который вполне эффективен, нужно сдвинуть, так как его кандидатура нужна уже под другую позицию.

Сидишь и думаешь: «А это зачем, с чего вдруг?» А потом понимаешь: в этот момент другого варианта просто не было. Вот результат сложного пакетного решения. Заранее не угадает никто.