БОБРОВСКИЙ — РЕПОРТЁРАМ: Китай может дать технологии в обмен на сырье. Шанс есть, если Россия будет локализовать все у себя

В вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ «Все будет хорошоу» экономист Алексей БОБРОВСКИЙ рассказал, почему визит Владимира Путина в Китай важнее логистики и зачем России американские инвестиции.

Главная задача визита в Китай – сделать хороший геополитический пиар

Визит Путина в Китай — это не про логистические тонкости и не про новые железные дороги. Да, в России всего две ветки на Дальний Восток, Северный морской путь не работает, мостов не хватает. Но проблема не в трубах. Проблема в том, что мы едем после американского президента. А значит, примерно понимаем, о чем те не договорились и не могли договориться. Наша задача — сделать хороший геополитический пиар и неплохо на этом проехаться.

Сырье — не вопрос. Газ, нефть, еда к концу 20-х будут иметь огромную ценность. Спрос будет долгий, дай бог здоровья любой стране в Юго-Восточной Азии. Американцы не зря коптят воздух: единой Евразии как рынка уже точно не будет. Европа сама по себе, Ближний Восток в бардаке. Значит, наше сырье разберут. Вопрос в другом: что мы получаем взамен?

России нужна своя локализация, а не китайское на китайском

Если бы мне дали рубрику «Если бы я был директором», я бы попытался выбить у Китая технологии. Но технологий нам не дают, потому что Китай смотрит на наши 0,1% роста и задает резонный вопрос: «А почему я должен сюда инвестировать?» Обмен сырья на технологии был бы нормальным развитием событий. Но сейчас мы производим все на их платформах. Заполняли мощности после ухода западных партнеров — собственникам надо было просто, чтобы заводы не рухнули и люди получали зарплату. Это было нормально для первого года.

Но сейчас — пятый год СВО. Временная модель должна умирать. Нам нужно свое производство. Не локализация китайского на китайском, а свое. А с крепким рублем дешевле завезти западный айфон, чем оборудование для станка. Китай это видит. Они нас спрашивают: «Ребята, почему вы не растете по 5%?».

Путин с Си договорятся — они друзья. Вопрос на втором и третьем уровне. С сырьевиками («Газпром», «Роснефть») договорятся без проблем. А вот чтобы производство не просто переносилось, а с помощью китайских технологий делалось у нас — это главный вопрос. Посвятили бы ему половину визита. Будет ли? Не знаю. Узнаем по косвенным признакам.

Нужна гарантированная долгосрочная сделка с инвестициями

Насчет американских инвестиций. Да, их нужно брать. И мы их возьмем — многие это уже понимают. Европа объявила нам войну, Украина запускает ракеты с китайскими комплектующими. Американцы сделали вид, что они медиаторы, а не участники. Но договариваться с ними придется. Вопрос: какие гарантии, что нас не кинут по-скотски? При Трампе сделка — это «я договорился в моменте, все разбежались». Никаких пятилетних обязательств.

Гарантия только одна — ваши деньги здесь. Инвестиции под ваше слово, что договоренности будут соблюдаться. В 20–30-е годы прошлого века американцы побежали в СССР концессиями — даже без дипломатических отношений, после интервенции. Брали. И сейчас возьмем. Вопрос — под какие условия.

Урок от Китая: не пускать на финансовый рынок чужих игроков

Китай не открывает финансовый рынок. Говорит: приходи с бизнесом, делай Tesla у нас. И стали лидерами по электромобилям. Хочешь Boeing — будут китайские Boeing. А финансовый рынок — фигушки. У нас обычно наоборот: пускаем горячие инвестиции в финансы, а производство — как получится. Я бы предпочел китайскую модель. Пришел бизнес с технологиями — создавай. А деньги решаем сами, от кого брать.

Вот такие хотелки от этого визита. Может, не после первой встречи, может, после второй. Но вектор увидеть бы уже сейчас.