БАРАНЧИК — РЕПОРТЁРАМ: Трамп может нанести ядерные удары по Ирану, если ситуация зайдет в тупик. Кроме того, Израиль может настаивать на этом

В вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ «Все будет хорошоу» политолог, кандидат философских наук Юрий БАРАНЧИК объяснил, почему несмотря на привычные информационные выпады Трампа против Ирана, конфликт может закончиться ядерными ударами.

Трамп находится в стратегическом тупике

Новые заявления Трампа об ударах по Ирану? Не воспринимаю иначе как пустую риторику.

Месяц-два назад мы уже обозначали: блицкриг не удался. Иранское руководство устояло. Страна устояла. Люди поднялись на защиту — несколько миллионов записались в вооруженные силы после призыва руководства.

Сейчас у Трампа проблема не Иран, а Израиль. Тот вторгся в Ливан, думал под шумок захватить земли — вынужден был отвести войска. Ответные удары закончились, как только Трамп с использованием нецензурной лексики поговорил с Нетаньяху.

Осенью — промежуточные выборы в Конгресс США. Времени все меньше. Результатов нет ни на украинском направлении, ни на ближневосточном. Трампу остается одно: делать новые воинственные заявления, чтобы поддерживать интерес к своей персоне.

При этом он может переобуться через пять минут и заявить о новой договоренности с Ираном. У него есть такой эффект: «через две недели все решится». Многие уже обратили внимание на этот мем — уже полгода, наверное. День сурка наоборот.

Ядерный удар по Ирану как дополнительная опция

При определенных раскладах США могут нанести ядерные удары по Ирану.

На сегодня в мире только одна страна производила ядерные удары, мы все помним, кто и по кому. Такая опция у них есть. Израиль, думаю, будет настаивать, чтобы удары нанесли американцы, а не он сам.

В Америке тоже есть резон: нанесут еще два-три ядерных удара, и у них уже будет пять в загашнике. А больше никто ни по кому не бил.

Дань вместо дипломатии

Если бы Иран пошел на сделку с Трампом — поделили бы Ормуз пополам, как он предлагал, — Америка бы с удовольствием согласилась. Но по сути, если вспомнить старую терминологию, еще не советскую, а имперскую — XVII, XV века — это дань.

Американцы пытаются всюду влезть на пути транспортировки энергоресурсов. Просто хотят взимать дань за счет своего силового статуса. Чем современная политика отличается от прошлых лет? Либо мы взимаем дань, либо с нас.

Иран такая политика не устраивает. Это их доходы. Иран, кстати, делится ими с Оманом — справедливо. У них общее газовое месторождение, общая морская зона с Катаром и Оманом. А при чем там Америка, которая на другом конце света?

Плацдармы против Ирана в Закавказье

Армения вряд ли станет плацдармом против Ирана, это слишком маленькая страна. Там же дело не ограничится спецназом — нужны крупные воинские подразделения. Они будут на этой территории очень уязвимы для ударов со стороны Ирана. И Пашинян, честно говоря, на это не пойдет.

А вот удары с территории Азербайджана или Иракского Курдистана — да, возможны.

Что касается оборонного соглашения с Рубио. Я думаю, речь идет о том, чтобы пересесть из-под российского военно-политического зонтика под западный. Поставки техники нужны, чтобы сказать: «У нас теперь американское, британское, французское вооружение». Советники уже там — французская разведка помогала Пашиняну выигрывать выборы.

Это больше направлено против России. Чтобы Пашинян мог показать Кремлю: у него новая военная техника, он не боится, если мы выведем базу.