Дешевая еда уходит в прошлое

Засуха, дефицит удобрений и кризис в Ормузском проливе: почему следующая весна для европейских аграриев будет тяжелее предыдущей

Россия была одним из крупнейших экспортеров минеральных удобрений в Евросоюз — калийных, фосфатных, азотных. Многие российские компании имели собственную сеть дистрибуции на европейском рынке. Теперь этот канал фактически закрыт, и это создает проблему, которую не решить простой заменой поставщика.

Для каждого типа почвы существует своя рецептура, свой состав комплексных удобрений. Подобрать аналог быстро не получается, а европейские аграрии уже столкнулись с дефицитом. К этому добавилась аномальная жара, которая привела к засухе и падению урожайности. Ближайшая зима обещает стать крайне сложным периодом для сельского хозяйства.

Ситуацию усугубил кризис в Ормузском проливе. В феврале этого года там были заблокированы почти 20% мирового производства азотных удобрений. Удобрительный сезон, который в Европе приходится на март-апрель, оказался фактически сорван. Ничто не говорит о том, что следующая весна будет легче. Поэтому вариантов два: либо сокращать площадь пахотных земель, либо жестко экономить на удобрениях, что приведет к падению урожайности уже в следующем году.

Конец дешевой еды: химизация и ГМО больше не работают

Если немного драматизировать ситуацию, то да, мы стоим на пороге смены глобальной продовольственной парадигмы.

Дешевое продовольствие обеспечивалось двумя факторами. Первый — химизация, широкое применение минеральных удобрений, без которых почва уже не в состоянии воспроизводить необходимые питательные вещества. Второй — пресловутое ГМО. Американская соя — это в основном трансгенные сорта, которые шли в Африку и страны Азии. Это всегда было предметом острых дебатов в Соединенных Штатах с Китаем и другими странами.

Если ситуация будет развиваться в том же направлении, доступность продовольствия для некоторых стран начнет падать. Это уже не теоретическая угроза, а вполне конкретный сценарий.

Снаряды вместо субсидий

Европа урезает гуманитарные программы и закупает снаряды вместо поддержки агросектора. Это перераспределение схем инвестиций, и оно бьет по самому больному.

Европейские страны, испытывающие сложности с экономикой, становятся малопривлекательными для внешних инвестиций. Кто будет вкладываться в экономику Германии, из которой бегут собственные производители, перетекая либо в США, либо в азиатские страны?

Европейская экономика находится в сложном, даже плачевном состоянии из-за провальной политики европейских руководителей, которые все поставили на милитаризацию. Многие отрасли находятся в режиме жесткой экономии, по сути — в состоянии рецессии, которую европейские чиновники цинично называют отрицательным ростом.

Меркосур, Индия и удар по своим

Договоры с Индией и Меркосур в принципе реализуются. Но нужно понимать: соглашение с Меркосур направлено прежде всего против европейских производителей продовольствия. Та же говядина из Аргентины — это удар по европейским фермерам. А денег на дополнительные субсидии в Евросоюзе нет.

Именно поэтому пару лет назад зимой на улицы выходили немецкие и французские фермеры. Они протестовали против сокращения субсидий. Одни только субсидии на дизельное топливо влияют на рентабельность. Если литр дизеля в Европе стоит более двух евро, то для фермеров цена составляет где-то 70–80 евроцентов. Разница существенная.

Отмена подобных дотаций уже приближает критическую точку. Ситуация, когда тратятся огромные деньги на так называемые зеленые субсидии, составляющие миллиарды евро в год, и одновременно открывается европейский рынок для товаров из Южной Америки и Индии, может привести к банкротству сотен тысяч европейских фермеров. Это станет дополнительным негативным фактором для всей европейской экономики.

Голод на Юге и волны миграции в Европу

Европа, скорее всего, справится. Что-нибудь субсидируют, что-нибудь придумают, большинство граждан голодать не будет. А вот глобальный Юг окажется под реальной угрозой голода.

Самая негативная ситуация в сфере сельского хозяйства в контексте нехватки удобрений будет ощущаться именно в странах Африки, куда эти удобрения должны были пойти.

Это приведет к кризисным явлениям. Весной следующего года Европа столкнется с очередными волнами миграционных потоков. По сравнению с ними недавние ситуации по типу испанской Сеуты покажутся детским утренником.

Россия в выигрыше: независимость и мощности

Россия находится в достаточно выгодной ситуации. Во-первых, мы независимы от внешних поставок удобрений. Сельскохозяйственная отрасль в последние годы полностью обеспечивает внутренние потребности. Весь цикл технологического производства минеральных удобрений в России существует. Наше сельское хозяйство если и пострадает, то минимально, по сравнению с тем, что творится в других странах.

Мощности российских предприятий достаточно высокие. До 2022 года многие компании были экспортно ориентированы, и эти мощности никуда не делись. Да, из-за санкционных ограничений есть сложности в строительстве новых производств, но технологическая цепочка присутствует.

Главное — сырьевая база для производства удобрений большинства российских компаний является российской либо находится в ближнем зарубежье, том же Казахстане. Нарастить объем производства или восстановить досанкционные объемы для российских производителей минеральных удобрений не будет большой проблемой.

Китай готов использовать торговлю как оружие

Конфликт Европы и Китая развивается по спирали. Китай внес несколько европейских компаний в свои санкционные списки. Европа пытается наложить тарифы на китайские товары и запрещает некоторые вещи. И Европе стоит готовиться к ответным мерам, если в октябре компромисс не будет найден.

У Китая есть целый ряд инструментов воздействия на Евросоюз. Это прежде всего повышение пошлин на европейские технологичные товары, которые отправляются в Китай. Плюс могут быть созданы менее выгодные условия для европейских инвесторов.

Китай — сильная сторона. Мощный внутренний рынок. Те потоки товаров, которые Евросоюз попытается заблокировать, повышая пошлины, Китай может перенаправить на внутренний рынок, обеспечив безопасность своих производителей. Так было в годы мирового финансового кризиса. Поэтому Евросоюз может оказаться проигравшим в этой торговой войне.