ЕЛОВСКИЙ — РЕПОРТЁРАМ: Государство пытается защититься превентивно, карая всех иноагентов

В вечернем эфире «Все будет хорошоу» генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR» Дмитрий ЕЛОВСКИЙ рассказал, почему государство превентивно карает всех подряд, даже тех, кто помогал песикам.

Влияние иноагентов на голосование — микроскопическое

Если смотреть на цифры, влияние их на голосование в текущей ситуации — микроскопическое. Даже если все иноагенты соберутся в одном поселке Барвиха, они вряд ли обеспечат нужный результат даже для руководства этого поселка. Их просто мало.

Сейчас ограничено право на публичную деятельность, на призывы. Им могут серьезно ограничить пассивное право — быть избранными. Но ограничивать активное право голосовать — для результатов выборов в этом особого смысла не просматривается.

Однако если государство пойдет по этому пути и выключит их из гражданской деятельности, такое решение может созреть. Фактически это приравнивание к недееспособным. У нас даже люди с погашенными уголовными статьями не имеют права голосовать. Так что это серьезное решение, и для него нужен серьезный общественный запрос. Социология, исследования — как граждане к этому отнесутся. Если не будет поддержки большинства — не примут.

Государство пытается защититься превентивно

Главный аргумент сторонников жестких мер — превентивная защита. Мы видели, как по схожим схемам сносили власть в Армении и на Украине. Там прямо на формирование власти влияли финансируемые из-за рубежа организации. Годами они занимались благими делами — помогали с лечением, с социальными вопросами, в политике не участвовали. А потом вдруг раз — проснулись и поддержали Пашиняна. Оказалось, что это спланированная задолго стратегия.

И если посмотреть на это глазами силовиков и госаппарата — становится не по себе. Где гарантия, что сегодняшний человек, который занимается песиками, завтра не приведет свою аудиторию к революционному перевороту? Мы с ним договор подписать не можем. И в этом плане государственный строй защищает себя превентивными мерами, ограничивая всех, кто потенциально может иметь влияние извне.

Машина работает так: она не вычленяет, кто больше влияет, кто меньше. Она задает общие критерии. Получаешь финансирование — получай статус иноагента. Не получаешь — ну, там другие статьи. Один человек может и не повлиять, а 25 тысяч активных граждан в момент слабости власти могут перевернуть страну. Мы такие примеры видели. Поэтому государство пытается защититься превентивно.

20 тысяч иноагентов — 10 миллионов совокупного влияния

Зачем USAID покупал общественных лидеров? Потому что они влияют на мнение. 100 человек или миллион — это в любом случае лидер. Покупая его влияние, ты покупаешь инструмент, чтобы дотянуться до этих людей.

20 тысяч иноагентов — это примерно 10 миллионов совокупного влияния. Дальше механика простая: он может призывать к чему угодно. Если это просто «не голосуйте» — это гражданская позиция, хоть и незаконная. А если он призовет к нападению на сотрудников избирательных комиссий? И среди аудитории найдется человек с нестабильной психикой — такие всегда находятся. И он нападет. А там уже уголовная статья. И человек, не дай бог, пострадает — сотрудник комиссии, который просто выполняет свою работу.

Вот вам провокация на ровном месте. Механика банальная, простая, выглядит как топор — и работает примерно так же.