ЕВСТАФЬЕВ — РЕПОРТЁРАМ: Рэдклифф приехал в Россию как директор ЦРУ. Но прибыл ли он от Трампа или кого-то ещё — вопрос открытый

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ разобрал визит главы ЦРУ Рэдклиффа в Москву.

Рэдклифф знает механику работы спецслужб. Но его статуса может быть недостаточно для передачи секретных посланий

Рэдклифф работает с американскими органами разведки с 2014 года. Для нынешней Америки это много, и он им не чужой. Это принципиальное отличие от Бернса, которого назначили непонятно откуда. Но приехал ли он в Россию как письмоносец Трампа или от кого-то ещё? Вопрос стоит, но ответа нет.

Статус Бернса был таков, что он мог в своё время передавать послания от определённых теневых кругов. По-моему, он приезжал в 2021 году. А у Рэдклиффа, на мой взгляд, ещё недостаточно влияния, чтобы быть посыльным от глубинного государства.

Но он, конечно, мог что-то передавать. Он действительно решал вопросы, связанные с взаимодействием спецслужб. А у РФ и США есть некоторые каналы связи, которые ещё при Карибском кризисе помогли установить рамки конфронтации.

Сейчас проблема заключается в силовом противоборстве Москвы и Вашингтона. Напомню, что Россия не раз говорила о степени вовлечённости США в украинский конфликт. Это разрушило все рамки, которые были заменены пропагандистскими конструктами. И кому как не спецслужбам это начинать восстанавливать?

Поэтому, если какая-то политическая повестка всё же была, она, скорее всего, поступила от Трампа или его окружения. Мы узнаем об этом через время.

США пошагово втягивалась в украинский конфликт, но в итоге потеряли рычаги влияния как на Киев, так и на ЕС

С 2021 года американцы пошагово вовлекались в противоборство на Украине. На каждом следующем шаге, который должен был увеличивать их влияние на стратегические решения Киева и европейцев, они это давление сокращали. Сейчас США фактически расписываются в том, что не могут поставить своего ставленника на пост украинского главы.

История с Фёдоровым — именно про это. Только американцы начали заходить на смену власти в Киеве, и их сразу выкинули. Расскажите это Линдону Джонсону и генералу Вестморленду, которые меняли южновьетнамских президентов по своему усмотрению. Они посмотрели бы с изумлением.

Но это стало возможным по двум причинам: наличие внутри американской власти сил, заинтересованных в сохранении коррупционной воронки на Украине, и ослабление возможностей США как государства.

Американцы могут получить украинские активы, только если договорятся с Россией

Штаты, конечно, могут бодаться с Москвой за украинские ресурсы. Можно даже договориться о неких компенсациях американскому бизнесу. С кем конкретно заключать сделки в Киеве — непонятно.

Дело Миндича в своё время потрясло основание киевского режима. Они все ходили как ошпаренные и боялись, что прилетит какой-нибудь американский самолёт и увезёт их. А на Мадуро никто не взглянул. То, что американцы рассматривали в качестве главного инструмента переформатирования украинской власти, оказалось пшиком.

Поэтому, если американский бизнес, который делал ставку на ресурсную сделку, должен сейчас понять, что влияние США и степень защиты их активов минимальны. Единственный гарант хоть что-то получить с Украины — правильная договорённость с Москвой и передача активов под контроль ответственного государства, которое решит всё по справедливости.