МОСКВИЧИ — РЕПОРТЁРАМ: Идеология Ленина была глобалистской. И сегодняшние территориальные проблемы — его наследие

Репортёр Мария ФЕДОСОВА и оператор Ольга ЯКУШЕВА выясняют у жителей столицы их отношение к Владимиру Ленину.

Ленин больше навредил или помог историческому развитию России?

На мой взгляд, идеология, которую он проводил, была глобалистской. Ленину не было интересно развитие нашей страны в целом. Это просто была основа для дальнейшего движения коммунистической идеологии и по факту создания мирового Советского Союза.

Многие говорят, что это сионистская идея. Другие — что это мировая диктатура. В любом случае, не думаю, что в дальнейшем глобализм сыграет большую роль и будет иметь какие-то основания для развития. Все-таки происходит национальное деление, и в таком ключе страны будут сосуществовать.

— говорит мужчина в очках.

Если говорить про территориальную политику Ленина, здесь не могу прокомментировать. Если говорить в целом о наследии, мое личное мнение — положительное. Это большой пример и, думаю, достойный человек, который достоин своей эпохи.

— считает мужчина в рубашке.

Я думаю, навредил. Он устроил Октябрьскую революцию 1917 года.

— говорит девушка в очках.

Очень сложный вопрос. Нет ни одного человека, который был однозначно хорошим или плохим. Навредил церкви. Но Ленин создал первое в мире социалистическое государство, где одиозным и много о себе думавшим людям дали возможность увидеть себя равными другим.

Плюс показал нищете, что они тоже люди. Каждый мог получить начальное образование, среднее образование.

— уверен мужчина в возрасте.

Если мы говорим о самой идеологии, конечно было очень много плюсов. Вперед пошла экономика, появлялись идеи. Изменился трудовой день.

— продолжает мужчина в очках.

Решения большевиков при создании СССР заложили будущие территориальные конфликты?

Конечно. По живому разделили. Очень много было потом территориальных споров. Это довольно сильно повлияло, я считаю.
Знаю, у Сталина были планы не создавать республики, а давать больше автономии, но в составе единого государства. Что, возможно, в дальнейшем не так сильно повлияло бы на геополитику.

— рассказывает мужчина в очках.

Насколько я понимаю, национальная политика Ленина была в том, чтобы каждый народ определял свою судьбу сам, но все мы были в одной стране.

— продолжает мужчина в возрасте.

Решение Ленина отдать Донбасс Украинской ССР было политическим. По факту нужно было увеличить количество голосов от пролетариата, так как остальная часть Украины была в большей степени крестьянской. И дабы усилить позиции, отдали им территорию. Хотя стоило, создавать дополнительные республики – Донецкую, Одесскую, Криворожскую.

— считает мужчина в очках.

Нужно ли сегодня пересматривать отношение к наследию Ленина?
Каждый решает по-своему. Если его это интересует, то пусть пересматривает.

— говорит девушка в очках.

Территории менялись, переходили то к одним, то к другим, то к белым, то к красным. Поэтому была и Украина самостийная какое-то время, потом опять-таки объединялась с нами, отделялась. Совокупность факторов, причем очень сильно замешанных.

— продолжает мужчина в очках.

Ситуация, в которой мы сейчас все находимся, думаю, началась намного раньше. Как раз таки с революции, потом Вторая мировая, 1990-е, и сейчас последствия всех тех времен.

— считает девушка.

Сейчас уже прошло сто лет. Мы не можем вернуться назад, сделать какие-то правки. Раздел территорий с юридической позиции не был осуществлен правильным образом. Поэтому так много изъянов. И скорее всего, отношение людей к этому не получится поменять.

— делает вывод мужчина в очках.

Думаю, все происходит, как должно быть. Но сейчас тяжелое время, ведется информационная война. А во Вторую мировую было все понятно: где враг, где наш народ, что нужно делать.

— резюмирует девушка.