ГУРЕВИЧ — РЕПОРТЁРАМ: Государство лезет к людям под одеяло

В вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ «Все будет хорошоу» адвокат Сталина ГУРЕВИЧ рассказала, почему демография в России буксует, а государство лезет в постель граждан и требует штамп в паспорте.

Те, кто требуют «больше детей» отказываться от благ в собственном кармане не готовы

Нам с высоких трибун кричат: «Давайте больше детей!» А в ответ — заградительная ипотека для семей.

Логика простая: те, кто кричит, отказываться от благ в собственном кармане не готовы. Снижать ставку, делать платеж адекватным — нет.

Я не голодаю, я не бедный человек, но не готова влезть в ипотеку, потому что не уверена, что потяну, сохранив прежний уровень жизни. А что говорить тем, у кого двое-трое детей? Расходы колоссальные.

Выход есть — социальная аренда. Доходные дома, где молодые семьи арендуют жилье у государства не за 50–60 тысяч, а за 20. Чтобы можно было копить на первоначальный взнос, рожать и воспитывать детей. Но даже этого не делают. Почему? Потому что никто не хочет терять сверхдоходы от рынка недвижимости. Тогда не надо кричать про рождаемость.

Правоохранительные органы не желают заниматься делами о домашнем насилии

Паника вокруг принятия или непринятия закона о домашнем насилии высосана из пальца. Отдельный закон не нужен. Семья и так защищена. Побои — это нанесение телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья. Пара синяков. За это — административная ответственность.

Но я давно говорю: из статьи о побоях надо убрать штраф. Потому что штраф ложится на пострадавшую женщину — ее побили, она написала заявление, а из семейного бюджета забирают деньги для мужа. За что опять побили? Нужно только наказание в виде административного ареста. Чтобы он посидел, подумал, она отдохнула и решила — нужна ли ей такая семейная жизнь.

Если побои причинили вред — рассечение кожи, требующее лечения, — это уже уголовная статья. Другой вопрос — правоохранительные органы не желают заниматься подобными преступлениями. Поэтому не надо плодить сущности. Нам нужно, чтобы работало то, что уже есть.

«Звучит так, будто в брак идут бить жен»

Для меня загадка — как Останину допустили руководить комитетом по делам семьи, учитывая ее бэкграунд. Воспитывать детей у нее получается не очень хорошо. И почему именно она учит нас, как обустраивать семьи?

Заявление о том, что криминализация домашнего насилия отпугнет молодых парней от брака, — звучит так, будто в брак идут бить жен. Конечно, она не это имела в виду. Но прозвучало именно так. Что сейчас мешает молодым людям жениться? Ответственность уже есть.

Люди прекрасно рожают и без печати в паспорте

Что реально отпугивает от брака? Неустроенность. Живут 2–3 поколения в двухкомнатной квартире, а куда внести четвертое? И дальше — а что будет с ребенком, где он будет жить, когда вырастет? Это вопросы ответственности.

Но есть еще один важный фактор — активное желание государства контролировать «постель» граждан. Какое вам дело, в каком браке живут люди? Вам важно, чтобы была семья. Вот она и есть.

Я официально развелась с мужем в 2010 году — понадобилось для каких-то формальностей. При этом в следующем году мы отметим 30-летие совместной жизни. Мы не семья для государства? Мы представляем угрозу безопасности? Это бред.

Зачем вы хотите, чтобы люди официально женились? Чтобы пополнить бюджет госпошлиной в 350 рублей? Люди прекрасно рожают и без печати в паспорте. Чтобы захотели размножаться, им нужно любить друг друга и хотеть детей. Если хотят — одного точно родят, даже без жилья. Вопрос не в том, чтобы загнать всех в ЗАГС. Вопрос в том, чтобы перестать лезть к людям под одеяло и наконец создать условия, а не лозунги.