ЕГОРОВ — РЕПОРТЁРАМ: Стармер ушел, Бернем придет, но истинные хозяева Лондона не меняются

В вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ «Все будет хорошоу» эксперт по британской политике Василий ЕГОРОВ рассказал, почему смена премьера в Британии ничего не изменит ни для Украины, ни для России.

России плевать на смену власти в Британии

Ушел Стармер. Придет, скорее всего, Бернем. Вопрос: есть ли нам, в России, разница, кто станет новым премьером Великобритании? Короткий ответ — нет. По украинскому вопросу, по отношениям с Россией, по долгосрочным планам перевооружения резких движений не будет. Курс зацементирован как минимум с 2022 года.

Консерваторы, лейбористы — разница только на уровне личного вовлечения. Одно дело Борис Джонсон, который нынче лицом торгует как дешевый украинский лоббист. Другое — Риши Сунак, который тоже лоббист, но где-то подальше, сочетая это с Goldman Sachs. Или Стармер, которому тоже нужно было отрабатывать.

На уровне личностного отношения может быть разница. Но глобально — ничего не поменяется. Глубинное государство из чиновников военно-политической элиты остается.

Никто не жалеет, что Стармер ушел

Какого-то одного скандала, который поломал Кира Стармера, не было. Человек, в принципе, хорошо себя характеризовал. Когда в интервью спросили, есть ли у него мечта, он сказал: «Нет, никакой мечты нет».

Перед нами довольно серый персонаж без харизмы. Можно по-разному относиться к Тэтчер — я считаю, она была скорее неудачным премьером, но у нее было видение переустройства страны. А у Стармера не было ничего.

Его не погубил скандал — была просто накопленная усталость. Назначение посла в США, который потом оказался в списках Эпштейна, — разведка докладывала, Стармер знал.

С одной стороны, обещает много тратить на оборонку, с другой — денег не дает. Мелкие и несмертельные скандалы. Но они складывались в ощущение пустоты.

Медиа и истеблишмент привыкли к смене премьеров — их это вполне устраивает. Люди живут своим лондонским пузырем, считая внутренние дрязги внутри партии интереснее, чем попытки решить миграционный вопрос.

Никто не знает, что делать с инфраструктурой, мигрантами и экономикой Великобритании

Кризис в Великобритании глубокий. Какую историю ни возьми — инфраструктура, мигранты, экономика, понимание того, куда идет страна.

При провальном Стармере у консерваторов была другая крайность. Борис Джонсон просто открыл границы и завез 3–4 миллиона людей в 2021–2022 году. Стармер мог бы хотя бы уронить эти цифры на 70% — это несложно. Но он этого не сделал. А миграция — вторая тема для избирателей после экономики. Он провалил и то, и другое.

Плюс были две огромные миграционные волны, которые консерваторы дополнительно поддерживали: украинские беженцы и беженцы из Гонконга.

Сейчас таких ситуаций не будет. И Бернем может сказать: «Смотрите, я сократил миграцию». Сделает маленький шаг — и получит очки. Но фундаментально перестроить госмашину, сразиться с бюрократией, которая десятилетиями сидит в статусе кво, — это требует большого понимания того, что ты хочешь от страны. А его у новых премьеров нет.

«Глубинное государство» переживет любого премьера

Популярность Reform UK растет. В 2029 году у них неплохие шансы победить на парламентских выборах или как минимум сформировать крупнейшую фракцию. Но проблема в другом.

Посмотрите на континентальных правых. Мелони инкорпорировали в систему. Барделла из Франции поехал в Польшу, стоял на белорусской границе и рассказывал, что русские с белорусами что-то творят. Геополитически они все — в той же матрице.

Партия Reform UK не станет исключением. В вопросе миграции и экономики им, возможно, позволят какие-то шаги. Но что касается Украины и России — радикальных изменений не будет. Система глубже, истеблишмент сильнее, а «глубинное государство» переживет любого премьера.