«Списочек на утверждение»

Экс-депутат рады Олейник о тех, кто платит за «музыку» Зеленского и зачем его натравливают на Беларусь

Зеленский, не моргнув глазом, потребовал от Евросоюза прислать список переговорщиков с Москвой, чтобы Киев сам решил, кто подходит, а кто нет. Этот демарш поставил перед Брюсселем неудобный вопрос: а кто, собственно, определяет правила игры? И почему, казалось бы, насквозь зависимый от западных вливаний политик вдруг начинает кусать руку дающего? Ответ кроется не в личности самого Зеленского, а в сложной многослойной конструкции, где настоящие кукловоды сидят далеко за сценой.

Зеленский подконтролен, и это аксиома. Общее правило никто не отменял: кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Собственного ресурса у Киева нет, он полностью зависит от европейских вливаний. Значит, именно Европа определяет стратегию его поведения. Уже сформировалась так называемая «банда четырех», собиравшаяся в Лондоне, которая выработала концепцию переговорного процесса и его результатов.

Один из ключевых пунктов — гарантии безопасности в виде присутствия европейских войск на украинской территории. Где именно — в центре или на западе страны, — пока не ясно, но с таким пунктом любому переговорщику в Москву лучше не приезжать. А уж если учесть, что российской стороне предлагают слушать Каю Каллас, Урсулу фон дер Ляйен или Мерца, который просто ненавидит все, что связано с Россией, результат очевиден.

Владимир Путин уже напоминал, как в Минске целую ночь договаривались, а потом выяснилось, что это был обман — в чем позже откровенно признались и бывший канцлер Меркель, экс-президент Франции Олланд. Поэтому нужен переговорщик, искренне заинтересованный в стабильных, долгосрочных договоренностях, фундаменте лет на 50–70, чтобы Европа и Россия могли развиваться в мирном ключе. Пока таких фигур на горизонте не видно.

Европа еще не созрела: сменяемые перчатки и экономический приговор

Европа сегодня — не посредник и не гарант, а сторона конфликта. Деньги, оружие, идеологическая ненависть, разведданные, космос — все идет на подпитку Киева. Поэтому Россия вправе требовать, чтобы на переговоры присылали того, кто действительно представляет Европу. Но готова ли Европа к такому? Нет, там идут брожения, сталкиваются разные точки зрения. Достаточно посмотреть на судьбу британского премьера Стармера: он хоть еще и исполняет обязанности, но де-факто – политический труп.

Причина — экономика. Куда деваются деньги? Почему не думают о медицине, социальном обеспечении, империи? Точно так же, как Стармера, рано или поздно выпроводят и Макрона, хотя он, вероятно, досидит до окончания срока в 2027 году. А вот удержаться до конца своих полномочий Мерцу будет куда сложнее. Многие сомневаются, что «очкастый клерк» продержится. Так что премьеры в Британии и других странах будут меняться как перчатки.

Кто же тогда реально управляет? Король Карл? Но король — не исполнительная власть, а представитель финансовых кругов, которые действительно заказывают музыку. Его выступление в Конгрессе США под аплодисменты было очень разумным. Оно напоминало фултонскую речь Черчилля 80-летней давности, с той лишь разницей, что тогда было начало холодной войны, а сегодня король призывал к горячей. Так что Стармер, следующий за ним пятый, шестой или седьмой премьер — не суть важно. Следующим главам государств в Евросоюзе, вероятно, уже не стоит здороваться с Зеленским, а лучше прятать руку — как это, говорят, сделал король Швеции, не подавший ему руки.

Реальная власть — у спецслужб. Вся западная разведка имеет серьезнейшее влияние на политиков, потому что владеет компроматом. И через этот компромат выстраиваются интересы тех, кто ворочает большими капиталами. Вновь звучит совет Илона Маска: не обращайте внимания на актеров, смотрите на продюсеров и сценаристов за сценой. Майдан был устроен по тому же принципу: массовка, горлопаны на сцене, а за кулисами — режиссеры, знавшие, кому и с какими речами выступать.

Украина — плацдарм тройного назначения

В итоге сложилась ситуация, при которой Британия, Франция и Германия решили «расписать Украину на троих». Из 38 соглашений о безопасности украинский парламент ратифицировал лишь два: с британцами на 100 лет и с американцами. Все остальное — пустышка, не имеющая юридической силы.

Но удивительно другое: ни британский парламент, ни Конгресс США не сделали ответного шага. Односторонние обязательства, как в соглашении 2010 года между Россией и Украиной о газе и базе в Севастополе, где была взаимная ратификация, отсутствуют. И в этих двух соглашениях есть секретные протоколы. В них может быть прописано все что угодно, включая ответ на вопрос: зачем Польша разинула рот на пять украинских областей? Может, эти территории уже обещаны Британии или кому-то другому?

Зеленский в этой конструкции — лишь модератор. И если моделировать его будущее, то чаще всего оно связывается именно с Британией. Частота его встреч с Карлом III удивляет. Создается впечатление, что у него где-то припрятан паспорт гражданина Великобритании.

Белоруссия как новая мишень

В отношении Белоруссии озвучена версия, что это не просто информационное отвлечение. Предупреждение прозвучало дважды — не в угаре, а обдуманно: если не демонтируют ретрансляторы на белорусской территории (которые якобы направляют российские дроны), будет нанесен удар. Никто Зеленского не остановил в этой эскападе, значит, позиция согласована.

Это, по сути, разведка боем — проверка реакции. Ответят ли «Орешником» или «Кинжалом»? Вряд ли. Дальше — больше: по некоторым данным, существует план предложить Белоруссии не поставлять топливо в Россию, а если откажутся — ударить по двум заводам. И это на фоне заигрываний американцев, которые сначала приезжали обниматься, а потом освободили не только своих граждан, но и фактически всю белорусскую оппозицию.

Сам Александр Лукашенко уже говорил о возможной провокации в районе Бреста, о попытке создать ситуацию захвата власти. Поэтому проявлять бдительность нужно сейчас, как никогда. Втянуть Белоруссию в конфликт, или создать обстановку сомнений в готовности власти сражаться за суверенитет, а не за кресло, — это сценарий, который может повести ситуацию в крайне нехорошем направлении. Слабость демонстрировать нельзя, и любые реверансы в сторону Зеленского здесь воспринимаются именно так. Философская искренность может быть расценена как уязвимость, а дважды повторенный ультиматум — как согласованный сигнал к действию.