Говяжий зондаж: как Трамп и Си начали разговор с того, что проще всего
Американист Роман Романов - о переговорах лидеров США и Китая
Визит Дональда Трампа в Пекин породил странный информационный повод — американскую говядину. Якобы Китай на несколько часов возобновил лицензии для поставщиков, а потом снова отозвал. До конца не ясно, было ли это реальным шагом или техническим сбоем.
Принципиально нового здесь нет: с 2020 по 2024 год лицензии для более чем 400 компаний продлевались. Всё сошло на нет в 2025-м с началом торговой войны. Если возобновление действительно произошло, это можно считать жестом доброй воли.
Китаю говядина объективно нужна. Пастбищ для рогатого скота мало, основное мясо — свинина. Но куда важнее для Пекина соевые бобы. И американские журналисты, работающие с источниками в администрации, прямо говорят: сельское хозяйство — наиболее перспективный сектор для заключения даже промежуточных договорённостей на нынешнем этапе. Говядина, соя — вот с чего начинается разморозка.
Сельское хозяйство и дефицит редкоземов
Австралия действительно восстанавливает поставки в Китай, но удовлетворить весь китайский рынок не способна. Пекин всегда в поиске альтернатив. Так что ниша для американского экспорта есть.
Почему же договариваются именно по сельскому хозяйству, а не по высокотехнологичным сферам? Ответ прост: в сельском хозяйстве уже есть история. Готовая документация, примеры деятельности, налаженные цепочки между компаниями, которые можно быстро оживить. Стороны решают наиболее лёгкие вопросы, оставляя сложные на потом. Полностью ограничивать поставки технологий американцы, видимо, не хотят.
Что касается редкоземов — тут Штатам просто некуда деваться. Китай контролирует более 90% добычи и переработки. По сусекам не наскрести, особенно в контексте амбиций стать сверхдержавой искусственного интеллекта.
Арбитраж важнее цифр: зачем американцам механизмы разрешения споров
Самое важное в торговых переговорах — не объёмы и не сокращение дефицита. Самое важное — создание механизмов разрешения коммерческих споров. Арбитраж для американского бизнеса в Китае. С 70-х годов такого органа не существовало.
Стороны возвращались к этому вопросу постоянно. В 2020-м, при первой фазе сделки, нечто похожее прописали, но из-за пандемии ничего не реализовали. Администрация Байдена пыталась организовать двусторонние советы.
Сейчас, за несколько дней до поездки, торгпред США Джеймисон Грир заявил о планах создать совет по торговле и совет по инвестициям. То есть приоритет Вашингтона — не столько цифры, сколько установление рамок, удерживающих экономическое соперничество от скатывания в бесконечную торговую войну. Это перспектива, не сиюминутное решение.
Трамп и обещания, которые нужны избирателю
Трамп уже начал отрабатывать поездку медийно. Буквально через несколько часов после переговоров вышло его интервью на Fox News в шоу Ханнити. Он заявил, что Си Цзиньпин пообещал не поставлять оружие Ирану. Китай никогда официально не подтверждал такие поставки. Это типичное трамповское поведение — сказать то, что приятно услышать американскому избирателю: вот, у меня есть достижение.
Вся поездка построена на демонстрации: смотрите, как я могу. Мы ещё миллионы раз услышим, что поездка великолепная, достигнуто много сделок и контрактов. Фактически между компаниями по итогам каждого такого визита заключаются соглашения на сотни миллиардов долларов.
Вопрос — что за этими цифрами. Реальные контракты или декларации о намерениях? Как они будут реализовываться и сколько времени займут? Трамп в эти детали погружаться не будет. Он скажет: вот большая цифра, я её обеспечил, со мной было тридцать человек из большого бизнеса.
Китайцы в этом плане ведут себя прагматично. Они вообще не будут реагировать на трамповскую риторику, потому что понимают: президент США — фигура временная. Портить с Вашингтоном стабильные экономические отношения, которые им пока нужнее любой глобальной конкуренции, ради этого никто не станет.
Съедят ли американцы трамповскую победу и зачем Путин едет к Си
Своему избирателю Трампу доказывать ничего не надо. Его ядерный электорат искренне убеждён: Трамп во всём молодец. Независимым избирателям внешняя политика безразлична — быстрой реакции нет, инфляция от этого не замедлится.
Будет позитивная реакция фондовых рынков, но большинство американцев к ней привыкло. Они уже привыкли и к Трампу, меняющему позицию каждый день: сегодня пошлины, завтра отраслевое расследование. Рынки реагируют нервно.
Что касается будущего визита Владимира Путина в Пекин, здесь важно понимать: внешняя политика за пределами двусторонних отношений у Трампа была не первой темой. Его поездка — про американо-китайскую экономику, про то, как удержать соперничество в приличных рамках.
У России и Китая есть что обсуждать, нежели говорить о Соединённых Штатах. Экономическое партнёрство, ускорение торговли, энергетическое взаимодействие. Это принципиально важнее. Мне кажется, повестка Путина и Си будет точно такой же — прагматичной, без лишней оглядки на Трампа.
Вэнс или Рубио: кто прагматичнее и что ждать России
Многие гадают, кто из преемников Трампа интереснее для внешней политики США и для России. Марко Рубио и Джей Ди Вэнс — оба прагматики. В разы прагматичнее и реалистичнее самого Трампа. У нас привыкли говорить, что Трамп — мастер сделок. На самом деле он своеобразный прагматик, ориентирующийся на личные хотелки.
Рубио и Вэнс имеют серьёзную историю политической деятельности и показали, что могут пожертвовать собственными взглядами ради карьерного роста. Вэнс ненавидел Трампа до 2018 года, но всё забыл. Рубио боролся с ним за номинацию в 2015–2016 годах — тоже всё забыл. Эти люди будут ориентироваться исключительно на то, что выгодно Соединённым Штатам в данный момент. Если будет выгоден диалог — пойдут на диалог.
Но нужно помнить: во внешнеполитическом истеблишменте США крепко сидит убеждение, что они единственная сверхдержава, а единственная сверхдержава никому ничего не должна. Даже если Вэнс говорит, что надо заниматься собой и не трогать Ближний Восток, истеблишмент его затянет. Придётся делать то же, что и предшественники. На примере Трампа мы видим: институты одному человеку не победить и быстро не изменить.
По опросам: один замер показал рост Рубио, но если смотреть агрегаторы, в среднем Вэнс опережает его на 20 процентных пунктов. С ноября провели около 34 опросов, в 33 из них Вэнс побеждает с гэпом от второго места в 15 пунктов.
Но у Вэнса неудобная позиция: придётся баллотироваться с наследием Трампа. Если что-то пойдёт гораздо хуже — инфляция, Иран, — откреститься будет трудно. Рубио в этом плане может просто переждать. Он сам публично говорил: если Вэнс будет баллотироваться, я его поддержу.
Возможно, Рубио не хочет тратить накопленный ресурс на выборы 2028 года, где перспектив на победу меньше, а риск скандала с МАГА-крылом высок. Проиграть Вэнсу и испортить отношения с трампистами — на это Рубио, судя по его действиям в Госдепартаменте, не готов. Но и быть на вторых ролях 4 года или 8 лет он вряд ли захочет. За это время авторитет может выветриться, а прецедентов, когда после двух сроков президента его вице становится президентом, почти нет. Последний раз — Рейган и Буш-старший. Так что Вэнс впереди, но его цифры за год снижались, а у Рубио росли. Он эту волну уловил.
Москва в графике Трампа: слова или реальный план
Трамп заявил, что хотел бы приехать в Москву. Но если послушать запись, он сказал: «Я сделаю всё, что необходимо». Никаких утверждений, что визит готовится.
Американцы очень трепетно относятся к поездкам своего президента. Для них визит — это «биг дил». Принять у себя можно, а поехать куда-то — значит выказать наивысшее уважение. Лидер свободного мира приезжает вас посетить.
Мне кажется, Трамп ни на что не намекал, просто использовал типичную стратегию — никогда ничего не исключать. Пока прямых переговоров между Россией и США нет, представители Трампа не приезжают, подготовки не ведётся. Так о чём тогда говорить? Видимо, пока это просто слова.
