СЕМИБРАТОВ — РЕПОРТЁРАМ: И США, и Ирану нужна передышка от войны. Вопрос, кто станет гарантом мира

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» политолог, заместитель директора ИСИП РУДН Евгений СЕМИБРАТОВ прокомментировал, что на самом деле скрывается за риторикой о пересмотре пятой статьи НАТО и обещаниями Трампа закончить войну.

Попытка привязать действие 5-й статьи устава НАТО к уровню военных расходов

Слова Рубио о пересмотре соглашений НАТО, скорее всего, так словами и останутся. Но если строить гипотезы, американцы могут попытаться протолкнуть документ, где прописано: не скидываешь 5% ВВП на оборону — действие пятой статьи становится ограниченным.

По сути, ее сократят до объема четвертой статьи: то есть вместо обязательств по коллективной обороне остаются лишь консультации.

Схема уже обкатана. В ноябре 22-го украинская ракета прилетела в Польшу, уничтожила трактор — и в первые часы все дружно пытались повесить это на Россию. Не получилось.

Или сейчас: неизвестные дроны летают над Европой, якобы из России, но кружат именно у предприятий, где делают европейские БПЛА. Киевом здесь попахивает так, что уши торчат.

Такой сценарий с ограничением в голосовании для «неплательщиков» они, может, и хотели бы протолкнуть, но я не считаю это слишком вероятным.

Заявит ли Трамп об окончании войны с Ираном?

Если опираться на заявления Трампа, военные столкновения должны были закончиться еще после 8 Марта. Пока не увидим конкретных шагов — оставим это на уровне политической риторики.

При этом в установлении мира заинтересованы обе стороны. Передышка нужна и Ирану, и США. Американцы недооценили противника и ввязались в конфликт, который объективно не могут выиграть.

Борьба с Ираном — это не «по племенам стрелять из «Томагавков». В конвенциональной войне это более чем достойный противник.

Иран понес серьезные потери — и в командном составе, и в инфраструктуре. Военные объекты уничтожены, точной открытой информации нет, но понятно одно: организационные выводы после этого раунда хотели сделать по обе стороны. И активность на непубличном внешнеполитическом треке говорит о том, что контакты идут.

Кто станет гарантом соглашений?

Иранцы требуют гарантий. А гарантии могут обеспечить только те, кому Тегеран доверяет. Турция — не тот вариант. Пакистан — чуть лучше, но тоже с вопросиками.

С моей точки зрения, с учетом всех моментов и того, как Иран относится к конкретным странам, посредников в этом вопросе может быть только двое — Россия и Китай.

Китай публичной активности не проявлял. Но Пекин мог сыграть через Пакистан: отношения у них хорошие, и Исламабад в этом случае — удобная ширма.

Вполне возможно, мы сейчас имеем дело с двумя непубличными конструкциями: китайцы проводят влияние через Исламабад, а Россия — через Минск. Лукашенко очень активно начал предлагать свои услуги. В качестве гаранта соглашений именно Российскую Федерацию в Тегеране, мне кажется, приветствовали бы.