Европа лезет в долги: кто заплатит за персидскую головоломку
Экономист Бобровский прогнозирует новый и не очень прекрасный мир макрозон, сущность которого удивит многих
Заимствования растут, резервы тают
Европейские страны залезают в долги. Financial Times фиксирует рост госдолга, и это не случайность. Европа отрезала себя от российских поставок, теперь терпит убытки от перебоев с сырьем на фоне иранского кризиса. Приходится брать из резервов, чтобы нивелировать проблемы с ценами, пока поставки еще не дошли.
Персидская история бьет не столько по Европе, сколько по Юго-Восточной и Южной Азии. Там нет больших стратегических запасов нефти и нефтепродуктов. В Китае и Японии они есть. А в Таиланде — нет. В Камбодже, например, 50% АЗС встали в моменте. Топлива просто не хватает. Это яркое проявление нефтяного шока: мало нефти выходит из Персидского залива, она не дошла до потребителей.
По газу картина похожая. Южная Корея, которая производит все на свете, впервые за 35 лет пытается ввести нормированное передвижение по дорогам. Концепт пока додумывают, но направление понятное.
Европа же — экономика большая, инерционная. Там есть запасы. Нефть можно перекупить, привезти подороже. Газ — тоже подороже. С азотными удобрениями проблема проявится только к концу года или даже в следующем: удобряешь сейчас, а результат плохого урожая получишь к осени. Есть лаг. И влияние персидской истории, если она затянется, будет откладываться в месяц, в неделю.
Долговой кризис по-европейски: Франция и Италия в зоне риска
Опасность нынешнего кризиса в том, что он не такой, как в 1973–1974 годах, когда топливо исчезло с заправок моментально. Европа и многие другие регионы за эти годы стали энергоэффективнее. Тратят меньше энергии на единицу ВВП. Поэтому все сдвигается по графику вправо.
Но люди и предприятия, где производство встает или может встать, — есть. Нужны государственные дотации. А у государств с перегретыми бюджетами и госдолгом возможности стимулировать экономику нет. Европейцы лезут в карман завтрашнего дня — берут в долг. Это прямая отсылка к долговому кризису Европы 2010-х годов. Занимают и занимают.
У Германии сняли верхнюю планку по величине госдолга. У большинства стран он и так приличный. Франция не может сильно раздувать его, Италия — тоже. Испания и страны Бенилюкса ведут себя консервативно, даже обособленно. Но у них, при всей их «жирности» по европейским меркам, рано или поздно возникнут сложности.
Следить надо за Францией и Италией. У них и так долг большой, они самые проблемные. Пока это выливается только в рост заимствований и доходностей. Но надолго ли?
У кого был план? Ни у кого
Вопрос, который повисает в воздухе: Иранский кризис был очевиден. Почему у европейцев не оказалось запасного плана? Почему у такого количества стран мира не было никакого плана на этот случай?
Ответ сложный, но рассуждать можно. Во-первых, страны Персидского залива пребывали в убеждении: «у нас же есть американская база, авианосец, они нас защищают, они не будут такой фигней заниматься». Эксперты, которые регулярно бывают в регионе, говорят: местные элиты растеряны. Они не понимают глобальный план. Они думали, что им позволят стать финансовым центром.
Во-вторых, подготовиться военным способом было нельзя. Нет таких стран, которые имеют передовые системы ПВО. Раз-два — и обчелся. Россия, американцы с их дорогущими системами. Французы — так себе. Китайцы свой ВПК не экспортируют в огромных количествах, в основном удовлетворяя собственные потребности.
В-третьих, стратегические резервы. Сколько надо нефти покупать, чтобы хватило, условно, на месяц, если Трамп настолько «отмороженный судак» и будет крутить эту историю? Сегодня такими резервами не обладает никто. Даже Китай. Те огромные цифры, которые про Китай называют, соотносятся с размером его экономики. У Китая запасов — недели на три-четыре, не на два месяца.
Китай, правда, был умнее: начал диверсифицировать поставки, больше покупать у России, пылесосить у африканских стран, даже у Венесуэлы что-то брал. Все, что дешево и доступно. А Юго-Восточная Азия? Там рядом Персидский залив — приплыло, распаковали, пошло. Дешево. Большинство стран просто не могли вкладываться в дорогостоящие резервы.
«А кто вы такой, чтобы указывать США?»
Чисто геополитический момент. Бюрократ европейский приходит к Трампу и говорит: у нас есть подозрение, что вы что-то против Ирана задумали. Трамп отвечает: ваше-то какое собачье дело? И он прав на 100%. Кто они такие, чтобы указывать США?
Что может европейский рейхскомиссар противопоставить Америке в иранском вопросе? Что может Индия? Крамольная вещь: Россия сегодня — не Советский Союз. Мы что, должны всем предложить альтернативную защиту? Влиять как СССР? Нет. Китай так вообще никогда не делал.
Как можно было помешать большой стране, которая намеренно разрушает другую? Сегодня в современном мире — никак. Ни в военном плане, ни в геополитическом, ни в экономическом. Заходит авианосцами, сбрасывает бомбы. Топить их, что ли?
Фрагментация мира: что Трамп изменил навсегда
Мир не вернется к исходному положению. Даже если все завтра закончится. Что изменилось безвозвратно? Что Трамп или Соединенные Штаты таким кризисом изменили?
«Навсегда» и «безвозвратно» — слова громкие. Через тысячу лет проверим, будет ли вообще живое на планете. Но если говорить о текущем моменте, происходит конкретная фрагментация мира. И это было очевидно последние три года. И понятно, для каких целей.
Основная проблема для Соединенных Штатов — иметь сильного конкурента, который не морем, а землей может решать свои логистические проблемы. Это касалось Китая, касалось Европы, которая могла перебрасывать грузы с запада на восток. Касалось всех, кто прокладывал и развивал альтернативные морские маршруты.
Стоит обратить внимание на два выступления Джея Ди Вэнса. Первое — большое публичное выступление еще как кандидата в вице-президенты. Второе — на форуме по американскому динамизму весной 2025 года. Там он бизнесу все по пунктам сказал. Это не Трамп, который может три раза на дню менять мнение. Вэнс — мужчина конкретный. Пока Трамп в интервью говорит «да-да, мне нужна их нефть», Вэнс дает свое интервью и четко говорит: ребят, мы там ненадолго, сейчас все закончим, отвалим. Будет чуть попроще. Все задачи, которые надо, выполним.
Планы Соединенных Штатов реализуются абсолютно.
Украинский крест и иранская удавка
Первое — раздробить Евразию на несколько частей, создать конфликты, которые связывают геополитических противников. Украинский крест связывает Европу и Россию.
Когда Рубио встречался с европейскими рейхскомиссарами, он четко сказал. Калас вякнула что-то из серии «вы недостаточно помогаете Киеву». Рубио ответил: если вы хотите лучше, мы можем отойти, вы сами этой фигней занимаетесь. Смысл был такой. Это и есть система отхода.
Американцы раздули это до войны, до вступления Европы в конфликт в рамках НАТО. Потом заявили: вы нам в Иране не помогаете, а мы вам не обязаны. Вышли и сделали вид, что они миротворцы, модераторы, медиаторы. А теперь говорят: мы уходим, раз вам что-то не нравится. Или платите.
То же самое будет с Ираном. Иран будет на входе брать, США — на выходе. Может, не напрямую за проход судов, но скажут Саудовской Аравии и всем остальным: заплатите мне. Это уже произошло. И повторяется неделю.
Смысл в том, что США выходят из конфликтов, не заканчивая их. Они давно не ведут войны для победы. Вот это и есть задача.
Мир макрозон: кто не понял, тот удивится
Мир не станет прежним. Будут макрозоны. Западное полушарие — и те, кто, поняв это, сможет создать свои. У них будут совершенно другие правила игры. Энергетика, логистика, технологии — все пересобирается в рамках этих макрозон.
Кто не понял — удивится, почему к нему не пришли поставки по чипам. Очень сильно удивится. А груз не прошел, потому что его где-то атаковали или просто захватили. Вот это мир, который формируется прямо сейчас.
