УХОВ — РЕПОРТЁРАМ: Инициатива о запрете никабов — это не про «ущемление прав мусульман». Это про безопасность и здравый смысл

В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» политолог, медиа-эксперт Илья УХОВ объяснил, почему законопроект о запрете никабов примут, несмотря на сопротивление либералов.

Мировая практика в подтверждение

Показательно, что авторы законопроекта в пояснительной записке ссылаются на опыт Центральной Азии. И это правильно. В том же Таджикистане никабы запрещены с 2007 года, в Узбекистане за них штрафуют.

В Египте с 2023 года их запретили в образовательных учреждениях, никабы под запретом в госучреждениях Марокко и Туниса. Даже Европа — Франция, Бельгия, Австрия — приняла эти меры еще в нулевых. То есть мировое мейнстримное право давно сказало: закрытое лицо в публичном пространстве недопустимо.

Поэтому аргумент «это затронет туристов с Аравийского полуострова» — несостоятелен. В конце концов, туристы едут смотреть страну, а не демонстрировать свои этнокультурные предпочтения.

Никаб — это не Коран, а традиция аравийских племен

Важно понимать: никаб не является обязательным элементом ислама. Исламское право предписывает женщине скрывать волосы и тело (хиджаб), но не лицо.

Никаб — это этническая одежда конкретных аравийских племен, которая через салафитские традиции была искусственно возведена в норму. Это чуждое для традиционного российского ислама явление. И если мы видим, как в публичных местах множатся никабы и демонстративные намазы, это не столько о вере, сколько о показной набожности.

В исламской традиции для таких людей есть точное понятие — мунафики (лицемеры). Это те, кто выставляет обряды напоказ, но внутри руководствуется совсем иными мотивами. Никабизация — это всегда маркер роста радикализма, прикрытого картинкой.

Аргумент про «теракты славян» — это ловушка

Да, текущая угроза исходит от Службы безопасности Украины (СБУ). Но СБУ точно так же вербует мигрантов из Средней Азии — мы это видели на десятках громких покушений. Что мешает им нарядить завербованного человека в никаб?

Представьте: мужчина или женщина в никабе идет по городу. Система «умного города», камеры с распознаванием лиц — все становится бесполезным. Это идеальный камуфляж не только для радикального исламиста, но и для украинского диверсанта.

Запрет никаба — это не реакция на конкретный теракт вчерашнего дня. Это создание единого поля безопасности. Если у нас есть зоны, где идентификация человека невозможна, мы сами даем фору тем, кто хочет нас взорвать.

Сопротивление бесполезно

Сопротивление будет мощным. Во-первых, это лоббисты «этнокультурного замещения», которым выгодно размывание нашего ядра. Во-вторых, либеральное экспертное сообщество, которое будет кричать о правах меньшинств. В-третьих, бизнес, который боится потерять туриста.

Но вопрос нужно поднимать в публичной плоскости именно сейчас. Чтобы каждый раз, когда кто-то попытается спустить тему на тормозах, мы могли ткнуть его носом в опыт Таджикистана, Египта и Франции. А опыт этот прост: лицо должно быть открыто. Все остальное — либо глупость, либо мунафики.