Трамп переживает болезненную стадию: нужно адаптироваться к будущему, к которому морально он не готов
Поведение президента США на фоне китайского саммита ШОС показало глубину раскола американского общества
Съезд ШОС и последующий парад в Пекине вновь обнажили узколобость. Не только со стороны Европы, чья риторика меняется лишь от русофобской к ультрарусофобской, и в целом уже привычна.
Узколобость начал проявлять и 47-й президент США. Играя в привычном амплуа шоумена, за максимально короткий срок Трамп успел и несколько раз наступить на грабли своего предшественника, и наделать собственных ошибок.
Как отмечает международный обозреватель «Известий» Андрей Кузмак, реакция мирового медиа-мейнстрима на торжество в Пекине было ожидаемым – по форме и содержанию абсолютно идентичным таковому по итогам встречи в Анкоридже. Важно понимать, что внимания она заслуживает для понимания информационной повестки, которая во многом предвосхищает дальнейшую стратегию поведения наших оппонентов.
Например: Мерц назвал Путина военным преступником. Знакомо, не правда ли? То же самое когда-то сделал Джо Байден. Зачем? Да затем же: показать миру себя, мужественным и сильным лидером, подхватившим упавшее было (а кто уронил, а?!) знамя Всего Хорошего. Был Байден да вышел весь. Был Макрон – французом оказался. Ряды защитников вечно молодой (и вечно пьяной) украинской демократии редеют. You’re losing it.
Словосочетание «медиа-мейнстрим» здесь не случайно. В нынешних обстоятельствах «коалиция желающих» не представляет из себя больше, чем низкорейтинговый (в буквальном смысле) медиапроект.
Так все-таки, кто знамя уронил? Кто предал лауреата премии «за вклад в развитие человечества» (не шутка) Владимира Зеленского?
Президенту США сейчас не позавидуешь. Трамп попался-таки в ловушку им же генерируемых микросмыслов. Именно он (и не только он в США) говорил о необходимости «разрушить альянс России и Китая», в создании которого обвинял администрацию предшественника.
Однако он не только не сумел этого сделать, но и, с точки зрения медиакартинки, буквально скопировал ошибку Байдена: общаться с Индией в таком тоне, предварительно примерив на себя роль миротворца, о чем никто не просил, не стоило. Теперь у председателя КНР есть формальный повод от лица Дракона пригласить Слона к объединению.
Впрочем, назвать это ошибкой можно только если смотреть на ситуацию «снаружи». Внутри практически изолированное от входящей информации американское медиапространство бурлит по куда более прозаичным поводам. Страна в состоянии глубокого и не разрешимого через компромисс раскола. Впереди США ожидает осень больших политических и социальных событий – для наследия Трампа куда более важных. В их числе, кроме прочего, торговая война, которую надо бы скорее завершать, в случае с КНР и Индией – сделками.
«Глобальное лидерство США», которому в Пекине, если верить мейнстрим-медиа, «бросили вызов», в реальности в том самом Пекине торжественно и похоронили. Стадия болезненных, но необходимых трансформаций началась. В таких случаях остается два варианта на выбор: быть намотанным на механизм истории, вроде очередного безымянного европейского болтуна, или признать неизбежное и попытаться, не теряя лица, но рискнув именем, адаптировать общество к сложному и неведомому будущему.
